Cette année, le séminaire aura pour thème : “Formation professionnelle et IA générative”. Il s’agit d’apporter des éléments sur les questions suivantes : que fait l’IA générative à l’éducation ? qu’est-ce que l’éducation peut en faire ?
Le séminaire s’achèvera par une journée d’étude en présentiel le 30 juin 2025.

Séance 1 : Jeudi 16 janvier 16h-18h : Les Journalistes
avec Estelle COGNACQ, directrice-adjointe de France Info, Alexandre BARLOT, chef de projet éditorial pour l’implantation de l’IA dans les rédactions de Radio France, Valérie Jeanne-Perrier, professeur en sciences de l’information et de la communication, directrice de l’école de journalisme du CELSA

Séance 2 : Jeudi 13 février 16h-18h : Les concepteurs-rédacteurs et les traducteurs
avec Nastasia Saby auteure d’un ouvrage sur l’IA en milieu professionnel (L’IA : du mythe à la réalité), et Rossana De Angelis, MCF en Sciences du Langage, Université Paris-Est Créteil.

Séance 3 : Jeudi 13 mars 16h-18h : Les artistes et la création, en centrant sur le cinéma avec Anna Fregonese, Scénariste et Présidente de la Guilde des Scénaristes et 1 EC Sorbonne nouvelle

Séance 4 : Jeudi 10 avril 16h-18h : Les médecins
avec Irène Buvat, directrice de recherche au CNRS, Institut Curie, Responsable du projet “IA et Diagnostic” à l’Institut des Cancers des Femmes + 1 autre intervenant (Gérald Gaglio et/ou Alain Loute https://lnkd.in/eAhhtjUv

Séance 5 : Jeudi 15 mai 16h-18h : Les juristes
avec Emmanuel Barthe et Camille Girard-Chanudet.

Inscription et informations complémentaires : https://lnkd.in/esmPfzvj

Organisé par Hélène Ducourant (U. Gustave Eiffel – Latts), Jeanne Lazarus (CNRS – CSO) et Ana Perrin-Heredia (CNRS – Cerlis)

Séances prévues les jeudis 26 septembre, 14 novembre, 5 décembre 2024, 16 janvier, 13 mars, 5 juin 2025 –  de 14h 45 à 16h45.

Présentation 

Ce séminaire vise à présenter et discuter des recherches abordant les budgets domestiques et les enjeux, théoriques et méthodologiques, que soulève leur étude.

Pour appréhender les façons dont les individus comptent, catégorisent, administrent, priorisent, dépensent, épargnent, investissent, etc. leur argent au quotidien, certains travaux ont analysé les budgets domestiques par leur versant intime, en entrant dans le monde privé de la famille. Ils ont notamment montré qu’il est essentiel, pour comprendre et analyser les décisions économiques individuelles, d’être attenti.f/ve au périmètre de l’unité budgétaire (individu, ménage, maisonnée, etc.), à son fonctionnement (participation différenciée aux processus de production/consommation, (in)différenciation des revenus et des dépenses) ou à la façon dont ces budgets sont produits et enjeux de luttes, non pas seulement domestiques (rapports de pouvoir au sein de la famille), mais aussi sociales (rapports sociaux inégalitaires, souvent imbriqués).

D’autres recherches se sont saisies de ces budgets par leur versant institutionnel cette fois, en observant comment des organisations publiques, privées ou associatives, agissaient sur ces budgets. Des banques, des services sociaux, des employeurs, des bailleurs ou la Banque de France ont ainsi, par exemple, fait l’objet de nombreuses enquêtes, auxquelles peuvent s’ajouter celles sur des sociétés de recouvrement, des fintechs ou des institutions de microfinance. Ces recherches ont en commun de mettre en évidence à quel point les services, outils, pratiques ou discours promus par ces diverses institutions participent, contraignent, renouvellent parfois, les façons d’envisager et de gérer l’argent en famille, rappelant par là-même l’encastrement des économies domestiques et la nécessité de les étudier dans leurs univers sociaux, économiques, politiques, de production et de réalisation.

Le séminaire vise à poursuivre et étendre ces réflexions (en invitant par exemple à explorer les dimensions morale, politique, idéologique, etc. qui sous-tendent les arbitrages budgétaires ou les injonctions institutionnelles) tout en portant une attention accrue aux méthodologies employées, à ce qu’elles permettent de construire et de révéler, à ce qu’elles masquent et laissent dans l’ombre également. Ce séminaire sera aussi l’occasion d’approfondir certaines questions, mises à l’agenda ces dernières années, et que l’étude des budgets permet d’examiner, voire de revisiter : celles des inégalités économiques croissantes, de la précarité alimentaire, de l’inflation, des migrations ou encore de la diffusion des pratiques et préoccupations écologiques.

Programme  2024-2025

26/09/2024. Séance 1 – Bancarisation et inclusion financière

Marie Langevin (UQAM) – Fintech et bancarisation des populations déplacées : formes d’infrastructure et capacités d’accumulation. 

Lieu : Sc Po, 13 rue de l’Université, amphithéâtre Erignac

14/11/2024. Séance 2 – Le temps de la dette 

Julian Laynat (BETA, Université de Lorraine) – Le marché intermédié du regroupement de crédits en France : scorer puis faire matcher les « malendettés ». 

Timothée Narring (CEE, Sc Po) –  Dettes, pouvoir et temporalité – étude d’une foire aux dettes brésilienne.

Le lieu sera précisé ultérieurement 

05/12/2024. Séance 3 – Sanctionner économiquement les individus

Aline Daillère (CESDIP – CRIS, Sc po) –  La multi-verbalisation de jeunes de quartiers populaires.

Hugo Wajnsztok (IRIS – EHESS) – Prélever ou enfermer : décisions pénales en fonction du genre.

Le lieu sera précisé ultérieurement 

16/01/2025.  Séance 4 – Argent et genre 

Simon Bittman (SAGE – CNRS) – Les “amazones” du crédit : dette, genre et ségrégation raciale dans le sud des États-Unis, 1890-1930.

Jeanne Lazarus (CSO – CNRS)  – L’argent des femmes. Pistes de recherche. 

Le lieu sera précisé ultérieurement 

13/03/2025. Séance 5 – La morale et l’argent 

Clément Bellanger et Cyprien Rousset (CSO, Sc Po) – Discussion autour du livre Le pouvoir moral de l’argent. Classes populaires et économie du quotidien, Ariel Wilkis, Éditions de l’EHESS, Paris, 2020, 224 p.

Marie Trespeuch (Sorbonne Université, GEMASS, INED) – L’argent dans les arrangements de gestation pour autrui.

Le lieu sera précisé ultérieurement 

 05/06/2025. Séance 6 – L’argent du patrimoine immobilier locatif 

Camille Herlin-Giret (CERAPS – CNRS) – La propriété locative : un rapport genré à l’avenir et à l’argent. 

Cécile Vignal (Clersé, Université de Lille) – L’argent du patrimoine immobilier locatif des différentes classes sociales.

Le lieu sera précisé ultérieurement 

La soutenance de thèse de Quentin Gervasoni aura lieu le mardi 30 janvier à 10 heures au Centre des Colloques de Campus Condorcet (place du Front Populaire), salle 100. Elle sera suivie d’un pot sur place.

Voici un résumé : 

De la Pokémania aux Pokémaniacs. La captation des fans adultes de Pokémon entre logiques des industries culturelles et intermédiation participative

Sous la direction de Vincent Berry et Pascale Garnier

Cette thèse étudie les processus qui régissent le maintien de l’attachement à des univers de fiction issus des industries culturelles à travers une étude de cas : celui des fans, adultes, de Pokémon sur internet. Cette enquête concerne ainsi un public dont l’attachement à une franchise destinée aux enfants se prolonge dans le temps alors qu’il n’en est en apparence plus la cible principale. Parmi les enjeux de ce travail il s’agit de rendre compte de l’articulation des stratégies et des logiques des industries culturelles et médiatiques, et du travail d’intermédiation opéré au sein de l’écosystème des fans sur internet. La persistance de l’attachement est considérée à deux échelles temporelles : d’une part, celle de la construction de cet attachement dans le cadre de trajectoires au long cours tant de l’univers Pokémon que de ses fans, et d’autre part celle de la rencontre ponctuelle et régulière entre les fans et des événements médiatiques et commerciaux relatifs à la franchise, orchestrés par les industries.

Les deux premiers chapitres posent les bases théoriques et méthodologiques de cette enquête et exposent les données sur lequel elle s’appuie. Les trois principaux éléments du corpus sont un questionnaire en ligne comptant 2931 réponses complètes, 20 entretiens auprès de fans ayant répondu à celui-ci, et 1904 publications de deux groupes Facebook récoltées en fonction de l’actualité et de la commercialisation des jeux vidéo Pokémon en 2018-2019.

Les deux chapitres suivants portent respectivement sur la trajectoire de la franchise Pokémon et sur celles des fans. Le Chapitre 3 analyse trois dispositifs de captation qui rendent compte de l’évolution de la stratégie de The Pokémon Company (TPC) : le modèle du « media mix » japonais, la sérialisation de l’univers autour de la série principale des jeux vidéo Pokémon et la plateformisation de la communication officielle. Le Chapitre 4 décrit le profil des fans de Pokémon au sein de l’écosystème en ligne étudié, principalement des jeunes hommes, adultes, étudiants ou diplômés. Cette homogénéité s’observe également du côté des trajectoires à l’enfance, avec une bifurcation au collège entre des fans qui poursuivent leur passion de manière solitaire et d’autres qui délaissent temporairement leurs pratiques. L’écosystème en ligne des fans, le « fandom », permet à la fois de refaire de Pokémon une pratique à partager et d’enrichir la singularisation et la « stylisation » des trajectoires de consommation et du rapport à Pokémon.

Les deux derniers chapitres s’appuient sur les acquis des deux précédents pour rendre compte de ce qui se joue autour de la réception de l’actualité vidéoludique Pokémon et de la commercialisation des jeux. Le Chapitre 5 montre ainsi que la communication officielle passe par l’organisation d’ « événements médiatiques » dans le but d’instaurer un « régime émotionnel », la « hype », qui se caractérise par un emballement médiatique d’émotions positives et consuméristes. Enfin, le dernier chapitre part du constat du succès variable des événements médiatiques pour interroger ce qui permet à des annonces portant sur des jeux pour enfants à susciter de la hype chez des adultes. Trois dimensions de cette captation y sont analysées : la nostalgie, le « cute » et la sexualisation, l’objectification des contenus médiatiques. Chacune relève, à différents degrés, des stratégies des industries culturelles et du travail d’intermédiation des fans.

Au travers de cette étude de cas, la thèse montre ainsi la façon dont des publics développent un attachement à une franchise sur le long terme, à la croisée des stratégies des industries culturelles et de l’inclinaison des collectifs et réseaux de fans à l’appropriation et au détournement des contenus médiatiques. Il s’articule sur des épisodes émotionnels intenses qui sont tout aussi centraux dans l’expérience culturelle des fans que ne l’est la consommation des œuvres culturelles en elles-mêmes.

Une table ronde est organisée ce jeudi en fin d’après-midi à l’auditorium de l’Humathèque sur le campus Condorcet, à l’occasion de la parution de la traduction Arranger les choses. Des conséquences de la classification. Elle rassemblera Nicolas Dodier, Geoff Bowker, et l’équipe de traduction,

Plus d’informations ci-dessous.

Le séminaire annuel du L-ViS (Laboratoire sur les Vulnérabilités et l’Innovation dans le Sport) a le plaisir d’accueillir notamment Franck Cochoy à Lyon.

Cette conférence aura lieu jeudi 25 janvier de 14 à 17h, dans l’amphi Pierre Arnaud de l’UFR STAPS (site de l’Université Claude Bernard Lyon 1, 27-29 Boulevard du 11 novembre 1918, Villeurbanne).

Franck COCHOY – Professeur des Universités, Membre senior IUF, Université de Toulouse Jean Jaurès, LISST

« Platforms or flatforms ? Compte-rendu auto-ethnographique d’une application de cyclisme virtuel »

Kilian MOUSSET – Maître de Conférences, Université Lyon 1, L-ViS (discutant : F. Cochoy)

« L’histoire des résistances à l’innovation matérielle dans le sport : L’exemple de la raquette de tennis de table »

Ce séminaire est ouvert à toutes et tous, sans inscription préalable.